最近独自网媒体上经常出现的一个视频，Bitcoin.com的老板roger ver谴责BCH研发两组ABC研发效率低落，推迟BCH开发进度。起因主要是关于BCH的25未证实交易容许，在今年夏天，中本俊骰子（Satoshi Dice）网站的运营人员就早已在BCH社区论坛R/BTC发帖传达了网站对于BCH的表达意见，他们期望BCH的技术开发人员能中止BCH的25未证实交易容许。当然，在此之前社区也仍然有关于此的呼声，基本上社区关于中止25未证实交易容许的观点也仍然回应赞成，中止25未证实交易容许也被列入BCH未来规划的一部分，但因为其他原因仍然没付诸行动，25未证实交易容许仍然沿袭至今。为何中止25未证实交易容许并未证实交易容许是所指对一笔并未证实交易的账户次数展开容许，而25的意思是，这笔并未证实交易最多不能在10分钟的时间内倒数账户25次，多出的交易次数会被包入区块。

荐个例子，你的钱包拒绝接受到一笔秒到账的零证实交易，然后你立刻展开花费，将币再行以零证实的方式转出去，接管方再展开交易，以此类推，在倒数并转了25次后，多出的交易就无法之后包了，必须等候这些交易被包后（平均值是10分钟包一次），才能开始新的零证实交易。并未证实容许主要是为了避免零证实交易情况下经常出现回滚或者双花的风险，长时间情况下会经常出现回滚或者双花，而且长时间用户交易也很少不会经常出现10分钟内一笔零证实交易倒数账户25次的用于案例，对于中止25交易容许的表达意见主要是源于中本俊筛子和Memo。中本俊筛子是一款有奖应用于，也是曾多次在BTC网络上仅次于的比特币应用于，后来BTC网络交通堵塞，中本俊筛子之后移往到BCH网络上，对于有奖应用于来说，10分钟25次的庄家显然过分漫长。而Memo是一款基于BCH的社交软件，用户用于存储在Op_Return的链上事务公布消息，与所有的社交媒体平台一样，用户有可能讨厌公布很多信息，网卓新闻网，而10分钟25次的容许，当与某人展开白热化的辩论时，这种体验并不友好关系。

Bitcoin ABC为何并未付诸行动考虑到这些应用于协助BCH创建原始的生态，更有了大批用户和企业，拒绝一个解决方案应当是合理的，但Bitcoin ABC却如期没解决问题这个问题。ABC首席开发者也曾被问到这个问题，Amaury说明说道:“你必需意识到，这个容许是代码在整个网络构架的一部分。如果作出转变不会是十分非常复杂的重构"。

这就回应，变更一个看起来非常简单的容许，但实质上都必须对代码库展开该项列表的全部内容展开重构，新创建的列表也必须和其余部分协商生效，这代表着十分可观的工作量。而Bitcoin ABC研发组仍然面对着的问题，资金不足，人手不足，开发资源受限。所以，对现在的ABC来说，他们不能将全部资源和精力放到BCH路线图的主要功能上，鉴于现有的人力资源和资金，比特币ABC无法分担更好的额外工作。

社区不应给与Bitcoin ABC解读和协助长久以来ABC仍然展开艰巨的工作，跑步前进，却无报酬。自Bitcoin ABC问世以来，仍然以志愿开发者的模式运营，志愿研发尽管需要仅次于的程度的确保研发组的独立自主，不不受任何资金和公司的掌控，最大化的确保去中心化研发。但志愿研发也代表着开发者没平稳持久的收益来源。ABC研发组早已为BCH工作了两年半，收益只能靠社区寥寥无几且并不稳定的捐献，却为BCH贡献了仅次于的研发力量，每年两次的协议改版，以及斯诺亲笔签名这些功能改版，这些都代表着极大的研发工作。

极大的工作量，收益绵薄，ABC研发组不堪重负。ABC团队中大多数成员都是专业开发者，只要他们不愿，他们不会迅速可以在其他领域寻找一份薪水更高、风险较较少的工作。但他们仍然在BCH中跑步前进，因为他们坚信比特币现金项目的目标，他们退出了高薪和安逸，因为他们期望BCH获得成功，通过BCH取得经济权利和金融主权。对于BCH开发者，社区应当给予更大的协助和解读，还有在BCH社区中如Bitcoin.com这样的巨头企业，他们应当分担更加多。

暂停责怪，互相理解如果我们不给研发团队获取协助并为其开发人员获取资金，那么这样的团队要么不得不退出，要么创建一个需要产生收益并更有风险资本的企业（如Core和Blockstream）。研发团队退出或是被风投放股，这对保持BCH的研发和独立国家都是有利的，我们应当协助Bitcoin ABC寻找持久的“无附加条件”的资金和资源。

本文来源：tvt体育官方网站-www.cxjsrg.cn